Mesto opäť požiadalo BSK o posunutie termínu dokončenia Petržalskej električky

Električky v Petržalke zatiaľ premávajú spoľahlivo, počiatočné problémy s plynulosťou premávky boli eliminované.

Bratislavský samosprávny kraj (BSK) oznámil začatie stavebného konania o zmene stavby pred dokončením pre projekt „NS MHD, prevádzkový úsek Janíkov dvor – Šafárikovo námestie, 2. časť Bosákova ul. – Janíkov dvor“, známy tiež ako „Petržalská električka". Dôvodom je požiadavka hlavného mesta na zmenu podmienky stavebného povolenia týkajúcej sa lehoty na dokončenie objektov električkovej dráhy, ktorá bola v pôvodnom stavebnom povolení z konca roka 2020 určená na 3 roky od začatia prác. Uvedená lehota už bola raz rozhodnutím BSK z januára 2025 predĺžená do 15. augusta 2025, čo bol zároveň termín, do ktorého mala byť celá stavba ukončená aj podľa dodatku k zmluve o dielo so zhotoviteľom projektu z marca 2024.

Aktuálne hlavné mesto požiadalo o zmenu termínu úplného dokončenia objektov, ktoré sú súčasťou električkovej dráhy (električková trať, zastávky, meniarne, hala depa a pod.), do 30. júna 2026. Medzi dôvodmi na predĺženie tejto lehoty mesto opäť uvádza časovú náročnosť prípravy uskutočňovania stavby, potrebu nepredvídaného zosúlaďovania prebiehajúcich stavebných prác na súvisiacich stavebných objektoch tejto stavby a prípravy iných stavieb v území.

Nový dodatok k zmluve, ktorým by sa upravili harmonogram prác a lehota výstavby na základe časových nárokov zhotoviteľa, ešte zverejnený nebol. Zatiaľ posledný (30.) dodatok k zmluve o dielo zverejnený 20. augusta 2025 rieši úpravu zmluvnej ceny z dôvodu naviac prác, napríklad z kvôli zmene použitých prístreškov, úpravám svetelnej signalizácie, či montáži rozširujúcich kompozitných profilov na nástupištiach zastávok. Aktuálna zmluvná cena projektu je na úrovni 94,8 mil. € bez DPH (pôvodná zmluvná cena bola 74,6 mil. €). Zmenou použitých zastávkových prístreškov zároveň mohol nastať nárok zhotoviteľa na úpravu harmonogramu výstavby, keďže zmenové výkresy pre prístrešky boli zhotoviteľovi poskytované s oneskorením, čo spôsobilo problémy s cenovými ponukami, uzatvorením zmlúv so subdodávateľmi a prípravou výrobno-technickej dokumentácie.

Samotná električková trať do Janíkovho dvora je v prevádzke od 27. júla 2025 na základe povolenia na predčasné užívanie stavby s tým, že súčasne pokračuje dokončovanie súvisiacich objektov, ako je napríklad vybavenie zastávok, pri ktorých bol termín dokončenia stanovený najneskôr do konca roka 2025. Podľa posledných vyjadrení mesta, by mali byť prístrešky na zastávkach dokončené na začiatku nového školského roka. Objekty stavby, ktoré priamo nesúvisia s električkovou dráhou, ako napr. cestné mosty na Kutlíkovej ulici, by sa mali dokončovať ešte rádovo mesiace.

Počas prvých týždňov prevádzky električiek do Janíkovho dvora sa podarilo odstrániť väčšiu časť problémov s nefungujúcou preferenciou električiek. Električky tak už na väčšine križovatiek spravidla prechádzajú bez zbytočného zdržania a cestujúcim ponúkajú naozaj rýchle spojenie juhu Petržalky s centrom mesta. Rovnako bola preverená aj infraštruktúra trate pri hustejšej premávke električiek v rannej špičke, ktorá bude zavedená od začiatku školského roka. Premávka električiek na novom úseku trate je zatiaľ bez väčších komplikácií, známa nám je len jedna menšia kolízia medzi električkou a automobilom na jednom z priecestí, ktorá spôsobila kratšie prerušenie premávky električiek.

Komentáre

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.
Reakcia na: keks #53:
Obyvatelia majú nejaké základné potrebny, napríklad cestovať do práce či do školy, alebo do tvojho milovaného centra. Na to potrebujú cesty, ktoré ale vyzerajú ako tankodrom a ničia nie len súkromné, ale aj autá MHD. Tak isto potrebujú aj chodníky, ktoré sú dezolátnom stave. Medzi nami žijú aj invalidi, či ľudia s malými deťmi, ktoré treba kočíkovať. Treba aj verejné osvetlenie, ale to je v takom stave, že Petržalka mohla osadiť len 27 vianočných ozdôb, inde bolo zakázané, inak by hrozilo, že sa ten stĺp zlomí. Aj teraz hrozí, že silnejší vietor môže zlomiť tie stĺpy a niekomu to padne na hlavu. Potom tu máme zeleň, ktorú treba kosiť, lebo medzi nami žijú aj jedinci, čo majú alergie. A to je len základ, na ktorý sa sťažujem. Ani slovom sa nezmienil o iných budovách, ktoré patria magistrátu a z výšky na ne kašle, či terasách, ku ktorým sa mesto hlásilo, že sú v jeho správe, ale nabehol tam od nich človek, aby ich pozrel a o týždeň to už nie sú mestské terasy. A pri nich reálne hrozí, že ľudia prídu k úrazu.

Plánované investície a opravy magistrátu na najbližšie roky
1/ legendárne Plató, na ktoré sa minulo 1,5 milióna € za 5 rokov či koľko žiadne výsledok. Samotná stavba bude stáť viac ako 10 miliónov
2/ rekonštrukcia zbytku Lekárne u Salvatora - 10 miliónov cca
3/ kúpele Grossling - mesto síce hovorí 15 miliónoch, realita ale bude 20+ miliónov
4/ rekonštrukcia Námestia SNP - 30 miliónov
5/ rekonštrukcia Kamenného námestia - 5-10 miliónov
6/ rekonštrukcia Krížnej a Amerického námestia - 20-30 miliónov, je to súčasť rekonštrukcie električky do Ružinova
7/ rekonštrukcia Cintorínskej - 2-4 milióny
8/ úprava okolia potri Ružinovkej radiále - 5-6 miliónov
9/ úprava toho nepodarku na Vajanského, to je ďalších cca 100 tisíc €

To sme na cca 114 miliónoch. Ak nerátam opravy v rámci rekonštrukcie Ružinovskej radiály v Ružinove za cca 5-6 miliónov, tak kde sú nejaké investície magistrátu inde?
Reakcia na: 810zssk #56:
Ale len tie, ktoré magistrátu patria. Magistrát sa má zo zákona starať o všetok svoj majetok. Okrem Starého mesta veľmi nevidno, že by magistrát mal záujem sa starať aj inde o svoj majetok.
Reakcia na: shaggy #55:
Jednak čo vraví 810 (pričom mesto tu investíciami tvorí hodnoty, to je v zásade dobrý smer, akurát to robí dosť draho), a druhak je kauza Salvator dedičstvo istého Kresánka. Človeka, o ktorom sa povrávalo, že predal (alebo prenajal?) aj vlastnú matku. Je dobré, že Salvator patrí späť mestu.
https://bratislava.sme.sk/c/5430650/byvala-lekaren-salvator-caka-kym-sa-skonci-pat.html
Reakcia na: shaggy #55:
Pamiatky sú tiež v kompetencii obce.
Reakcia na: Zberač mínusiek #54:
Som Petržalčan a Salvator je niečo, za čo by mal Vallo skončiť v base. V čase, kedy je mesto silno zadĺžené, je to čistá "krádež". Prečo by na to nemali prispieť tí, ktorí na to chcú prispieť? Dá sa predsa poskladať. Keď bude mesto hospodáriť s prebytkom, potom môže riešiť takéto imidžové hlúposti.
Reakcia na: keks #53:
Vy dvaja sa nezhodnete, tak navrhujem - naivne, samozrejme - aby mesto konečne prestalo Petržalku zdierať (je veľký predpoklad, že súd o peniaze na MŠ prehrá, preto tak kope), a skúsilo prostriedky investovať vyváženejšie. Salvator je niečo, na čo zrejme aj Petržalčan rád "prispeje", lebo je to naozaj krásna história, ktorá bola dlho ukradnutá (doslova), ale odtiaľ potiaľ. Mnohé chodníky sú naozaj v dezolátnom stave; v Petržalke extra-dezolátnom.
Reakcia na: bobitwo #52:
Ja chápem, že tebe sú úplné ukradnuté iné hodnoty ako chodníky a cesty.
Jasné, poďme zrušiť všetky historické inštitúcie o ktoré sa Bratislava stará. Zavrieme lekáreň, nechajme schátraná kúpele, zatvorme aj múzeum mesta Bratislavy a opustíme starú radnicu - alebo lepšie, tá je opravená, tú predajme.
A potom tie peniaze nalejme do chodníkov a ciest. A ideálne len do Petržalky. Mesto síce bude mať nulovú pridanú hodnotu, ale pán bude chodiť po peknom chodníku.
Reakcia na: keks #51:
To odkiaľ máš, že sa nesťažujú? Lebo sa sťažujú na to. V Ružinove sa sťažujú na Papankovo námestie, DK aj OD Ružinov, novomešťania sa sťažujú na brownfieldy, ale tie nepatria magistrátu, Dúbravčania sa sťažujú na prázdne domy, ale veľa z nich nepatrí mestu. Takže zase nechápeš.

Petržalka a Ružinov tvoria viac ako 54% rozpočtu Bratislavy, čo dostáva mesto zo štátu. Dostávajú späť ledva ledva 28% a prakticky nulové investície. Zvyšok mestských častí dostáva viac peňazí ako prináša. Takže logicky budú držať hubu. 80% investícií ide do Starého mesta. Hlavné námestie sa za posledných 25 rokov 3x prerábalo, Hviezdoslavovo námestie 2x sa prerábalo, Šancová má za posledných 25 už 3. výmenu vozovky, mesto minulo zatiaľ na Lekáreň u Salvatora 4 milióny € a ďalších cca 6 tam má zahučať. Námestie slobody 4,9 milióna €. Groslingova 7 miliónov, Dunajská ďalšie milióny. A posledných 30 rokov magistrát, či už v Petržalke, Ružinove, Karlovke, Dúbravke atď opravil presne 0 m² ich chodníkov. Za 4 milióny, čo stála Lekáreň u Salvatora doteraz je možné nanovo preasfaltovať všetky chodníky patriace Magistrátu v Petržalke a Ružinove a Podunajských Biskupiciach. Opravené chodníky pre cca 280 tisíc obyvateľov Bratislavy.
Reakcia na: shaggy #50:
Nie, nechápem. Aj príspevok Bratislavy do štátneho rozpočtu, ktorý sa následne rozloží iným obciam, je krádežou?
Prečo sa Ružinovčania nesťažujú, že centrum Ružinova je rozbité (Papánkovo námestie, dom kultúry, OD Ružinov), Novomešťania na brownfieldy, Dúbravčania na niekoľko opustených budov a nevinia z toho opravy v centre? Prečo všetci ostatní dokážu pochopiť, že Bratislava je jedno mesto a sme všetci Bratislavčania, len Petržalčania sa vždy musia cítiť ublížení?
Reakcia na: keks #48:
Myslím, že by ste túto tému mali uzavrieť. Ty stále nechápeš, čo sa ti tu ľudia snažia povedať - na to mesto, ktorého výhody si údajne užívame, sa skladáme rovnako, ako iní obyvatelia. A ako bonus sa skladáme väčším percentom + nám bol ukradnutý aj príspevok na škôlky. Keby sme aspoň od toho mesta dostali niečo späť (aby sme si to mohli užívať, ako píšeš), ale na tých číslach, ktoré ti dal napr. bobitwo je vidieť, že nielenže nedostávame nič späť, dostávame toho najmenej (a ja, ako Petržalčan, to na mestských "majetkoch" vidím tiež).
Reakcia na: keks #48:
Štát posiela cca 500 miliónov ročne do BA ako rozpočet mesta. Podiel Petržalky z tých 500 miliónov je 187 miliónov, čo predstavuje cca 37,4% rozpočtu celej Bratislavy. Staré Mesto prispieva cca 54 miliónmi do rozpočtu, čo dostáva Bratislava, čo predstavuje 10,8% rozpočtu Bratislavy. Staré mesto ako mestská časť dostáva 26 miliónov od mesta, čo predstavuje 48,1% ktoré dostane späť. Petržalka dostáva 51 miliónov, čo predstavuje 27,3%. Napriek tomu má mesto tú drzosť ukradnúť 4,5 milióna € určených pre zriaďovateľov materských škôlok, ktorý zvýšili svoje kapacity.

A dovol, aby som upravil tvoje malé klamstvo. Do 1.1.2025 náklady na prevádzku materských škôlok znášali obce, ktoré boli zriaďovatelia a boli financované z podielových daní (hádaj, kde končia 2/3 podielových daní z Petržalky?). Tých 4,5 milióna bola priama dotácia na novovzniknuté mieta v materských škôlkach a boli určené v 100% výške zriaďovateľovi, teda obci. A nie sú to peniaze, ktoré sú súčasťou peňazí na mestských rozpočet, ale extra peniaze mimo rozpočtu. Jednorazová dotácia.

Výška investícií mesta/magistratu do Petržalky bola 3 milióny za 7 rokov. Mesto ukradlo 4,5 milióna € zo škôlok a necháva si každý rok cca 136 miliónov, ktoré mestu Petržalka prináša.

Takže mi isto nájdeš, čo ako Petržalčan mám za 136 miliónov ročne, čo môžem v meste využívať?
Reakcia na: bobitwo #45:
Ak chceš stále bliakať o krádeži, ok…
Aj tak je zaujímavé, že preliatie peňazí do rozpočtu mesta, v ktorom žijú aj Petržalčania a užívajú jeho výhody, je obrovský problém, ale doslovná krádež peňazí do vlastného vrecka jeho zamestnancom je niečo, čo nielen, že nie je problémom, je to niečím, za čo by Petržalčan Hrčkovi ruky nohy bozkával.
ste odbočili od témy, rozpočty riešte na magistráte a mestskej časti
Reakcia na: keks #44:
Z Petržalky má mesto aj najviac vybraných daní od obyvateľov, keď už tam dávaš vyššie náklady na osvetlenie, mhd..
Inak poplatok za separovanie máš zahrnutý v každom tovare čo si kupuješ. Preto je to akože "zadarmo".
Reakcia na: keks #44:
Takže krádež 4,5 milióna € je v poriadku.

Edit: aby som nezabudol, keďže Petržalka nedostala svojích 4,5 milióna na chod škôlok, na ktoré má nárok, tak Petržalka musela zvýšiť poplatky za škôlky pre rodičov. To je taký bočný efekt, keď ukradneš 4,5 milióna.
Reakcia na: bobitwo #43:
Dobre, naozaj neviem, či sa oplatí pri tejto úrovni komunikácie pokračovať, keďže podľa tvojho bodu 4) som “konečne” priznal niečo, čo priznávam od začiatku. Ale trvalo ti len 4 príspevky na to, aby si to v mojej šifre odhalil, gratulujem.

Okrem toho očividne nevnímáš ako my všetci, zo všetkých mestských častí chodíme tráviť voľný čas do centra. Či už víkendy alebo večery. Preto napríklad býva centrum večer plné, lebo ho využívame všetci. Viem, Petržalčania by najradšej boli pupok mesta, ale bohužiaľ…

A asi ani nerozumieš prevádzkovým nákladom. Napr. k odpadu - separovaný odpad sa zbiera zadarmo, teda ho mesto dotuje. Zároveň som presvedčený, že vyzbierať odpad z celej Petržalky trvá pre jej veľkosť dlhšie a je ho aj viac ako odinakiaľ, takže to aj viac stojí. Aj keď sa používajú rovnaké autá. Taktiež treba viac elektriny na verejné osvetlenie a viac výkonov MHD, lebo územie nepustí. A rovnako bolo treba platiť električku. Ale to asi podľa teba nie sú peniaze, ktoré by išli do Petržalky.

A na záver, áno. Ja vidím rozdiel medzi tým, keď si niekto vezme peniaze do vlastného vrecka a nikto za to neprevezme zodpovednosť a všetci sa tvária ako to bolo neodhalitelné a medzi tým, keď sa peniaze stále využijú v mojom meste, no na iný účel. Podľa mňa v tom rozdiel je. Ak si Vallo tie 4 milióny vezme do vačku, potom to môžeme porovnávať.

Inak, tu hodlám svoje zapojenie do diskusie ukončiť. Diskutovať s niekým, kto absolútne prekrúca moje odpovede a následne si po 3 prekrúteniach všimne ako som dačo “konečne priznal” ma naozaj nebaví.
Reakcia na: keks #40:
1/ takže obhajuješ stále krádež 4,5 milióna € zo strany mesta/magistrátu. Skús čítať s porozumením aspoň raz. Petržalka vytvorila miesta v škôlke, za ktoré Petržalke patrí štátna dotácia 9 miliónov €. Nie sú to peniaze, ktoré sú súčasťou peňazí, ktoré štát posiela ako rozpočet mesta. Sú to extra peniaze na MŠ. Keby ich Petržalka nevytvorila, tak tie peniaze štát nepošle. Petržalka tie miesta v škôlkach vytvorila zo svojho rozpočtu, magistrát/mesto rozpočet Petržalky nenavýšil, nedal na to ani 1 cent. Petržalka s tým peniazmi rátala, boli určené na tie škôlky. Teraz kvôli tomu musí Petržalka škrtať výdaje inde.

Takže je to obyčajná krádež, nič viac, nič menej. Magistrát/mesto na tie peniaze nemá žiaden nárok.

2/ čo tu splietaš kraviny? OLO zadarmo nie je, obyvatelia platia za odvoz odpadov a nie málo. Tie isté
autá, čo vozia odpad v Petržalke, vozia aj v Starom Meste, či Rači, alebo Devíne.

Takže krádež 3 miliónov je podľa teba mega problém, ale krádež 4,5 milióna už nič nie je

3/ prestaň vymýšľať výhovorky, to už je tretia varianta, prečo je v poriadku, keď Petržalka dostane menej a ako Staré mesto. Dostáva menej ako Nové mesto, Rača, Karlovka, Dúbravka, dostáva najmenej peňazí zo všetkých mestských častí. a sme doma. Naschvál som si to vyhľadal, za 7 rokov magistrát opravil cesty v Petržalke za 450 tisíc €. A to ich má Petržalka 4x viac ako Staré mesto. V Starom meste minuli na nové cesty 13 miliónov. Ani to nevychádza.

Oháňaš sa turizmon a koľko peňazí prinesie Staré mesto Bratislave? OK, turisti v Starom meste v priemere nechajú ročne cca 2 milióny. Petržalka len na podielových daniach príde o 8 miliónov ročne, ktoré prípadnú Starému Mestu. Minochodom, aby si nepovedal, že som zaujatý, Ružinov na podielových daniach príde ročne o 4 milióny, ktoré končia zase v Starom Meste. Koľko z tých 2 miliónov, čo turisti donesú do BA do Starého mesta magistrát rozdelí iným mestským častiam? 0 centov, všetko ostáva Starému mestu.

4/ som rád, že si to priznal konečne, hlavne nech máme pekné centrum, zvyšok Bratislavy sa môže rozpadnúť hlavná vec, že menej ako 10% obyvateľov bude mať pekné chodníky, domčeky, trávniky, viac ako 90% obyvateľov si to nezaslúži.

Takže zhrnutie čo si napísal, všetci sa skladajme na Staré mesto, kde žije menej ako 10% obyvateľov a tvorí 0,266% rozlohy Bratislavy.
Reakcia na: keks #41:
Veď ok, ak mesto nemá peniaze na všetky svoje ciele, nech ciele zredukuje, prípadne nech hľadá úverové zdroje alebo vnútorné rezervy. Nie vyzobávať transfery a nie vydierať mestské časti.
Reakcia na: Viko #39:
No veď ok. Tak nech im tie peniaze dajú, ale potom ten rozpočet proste treba oškrtať. To je to jediné, o čom tu hovorím.
Ale očividne s tým tu má niekto problém, lebo by chcel aj peniaze pre škôlky aj nezmenený rozpočet.
A inak myslím, že keby DPB mal v správe nejakú fontánu, tak by ju financovali z ich rozpočtu.

PS: kto zaručí na čo peniaze minú konkrétne mestské časti a či to naozaj budú škôlky?
Reakcia na: bobitwo #38:
Ach. Neviem, nakoľko to má zmysel, pretože vidím, že čítanie s porozumením ti moc nejde. Ale aj tak.
1) Ok, sú to peniaze, ktoré patria Petržalke. Ale keď o ne mesto príde, tak ich inde nezíska. Ak ich inde nezíska, musí škrtať. Ak teda Petržalka dostane o 4,5 milióna viac, malo by sa škrtať tam, aby na to nedoplatili iné mestské časti. Neviem, čo na tom nechápeš. Ja nikde nehovorím, že to nie sú peniaze Petržalky, ale prosto keď ich Petržalka dostane dostane jedným spôsobom, nedostane ich iným.
2) Priznávam, neštudoval som čísla. Ale ak mesto naozaj investovalo za 7 rokov 3 milióny, tak tých 2,7 milióna, ktoré boli ukradnuté (stále vinou MČ - či starostu, kontrolóra alebo kohokoľvek, kto mal vykonať kontrolu a nevykonal) je o to väčším problémom. Ak naozaj niekto len tak ukradne skoro toľko, čo sa rovná 7 ročným investíciám mesta, malo by okolo toho byť väčšie rošambó.
Navyše, isto investovalo mesto len 3 milióny? Aj na výprave MHD do Petržalky? Na výmene prístreškov, dotáciách pre OLO a podobne? Lebo aj na to treba peniaze, nie len na nové veci, za ktoré býva primátor tak často krotizovaný, že si robí PR, ale aj na to bežné fungovanie, na ktoré, zdá sa, zabúdaš. A áno, Petržalka má najviac ľudí, najväčšiu rozlohu, preto napr. to OLO alebo verejné osvetlenie budú stáť najviac.
3) Opäť, počítanie na hlavu je pekné, ale všetci vieme akú hustotu zaľudnenia má Petržalka. Je to hlava na hlave, preto tam na hlavu pripadá menej metrov verejných priestorov a podobne. Rovnako Petržalka prinesie mestu menej na turizme a podobne. Opäť, neštudoval som čísla, ale má taká Rača povedzme 20 fontán a Petržalka rovnako 20, tak investícia do fontán bude v prepočte na hlavu rôzna. Prepočítaj si podobne koľko metrov ciest, chodníkov a aká plocha zelene a námestí pripadá na hlavu a potom to budú naozaj zaujímavé čísla.
4) Ak, tak povedz, že robím druhoradými všetkých obyvateľov Bratislavy okrem centra. Lebo priznávam, prikladám centru mesta väčšiu dôležitosť ako mestským častiam a podobne ich centrám zase vyššiu dôležitosť ako okrajovým oblastiam. Podobne budem prikladať väčšiu dôležitosť diaľnici v Petržalke ako cestičke na konci Vrakune. Ale prosím, netvár sa, že “ubližujem” svojim tvrdením len Petržalke.
5) Väčšia rozloha, ale aj väčšia zastavaná plocha. Je iné investovať povedzme do chodníkov a iné do námestí. Iné do bežných trávnikov medzi domami a iné do parkov. A ešte iné do historických objektov, ktoré sú taktiež sústredené v centre.
6) Možno skús lepšie čítať ty. Ja som nikde nerozporoval, že by si TY nehovoril o rozpočte na hlavu, ani že by som si to nevšimol, neprečítal. Ale ako som písal aj v predchádzajúcom príspevku a aj skôr v tomto, nepovažujem to za smerodajné meranie toho, aký príspevok má tá - ktorá MČ dostať.

Ale popravde, mám pocit, že sa bavím s petežalčanom, ktorý sa len potrebuje hneď zavzdušniť, lebo Petržalka a všetci sú na ňu zlý. Skús sa najprv upokojiť, prečítaj si to všetko ešte raz a potom reaguj. Alebo sa nauč čítať celé príspevky, nie len polovicu.